Anayasa Mahkemesi Kararları

Arama
ŞERİF KARAKAŞ Başvurusuna İlişkin Karar
7279 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 27/9/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 23/3/1990 tarihinde Maliye Hazinesi tarafından murisi aleyhine Savur Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, bu sürede taşınmazını kullanamadığını, taşınmazının gelirlerinden yararlanamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir.
SADULLAH ARSLAN (2) Başvurusuna İlişkin Karar
7278 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 27/9/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 23/3/1990 tarihinde Savur Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, yargılama sürecinde taşınmazını kullanmadığını ve taşınmazının gelirlerinden yararlanamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir.
ÖMER YILAN Başvurusuna İlişkin Karar
7164 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/9/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 30/11/2011 tarihinde açtığı işe iade davasının makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
ERCAN BALCI Başvurusuna İlişkin Karar
7163 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/9/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 30/11/2011 tarihinde açtığı işe iade davasının makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
İSMET DEMİRAY Başvurusuna İlişkin Karar
7022 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 9/9/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 25/9/2007 tarihinde Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tazminat davasında makul sürede yargılama yapılmadığını, Yargıtay bozma ilâmında iyi niyetli olmadığının ifade edildiğini, bu tespite İlk Derece Mahkemesinin de uyduğunu ancak söz konusu tespite nasıl ulaşıldığının tatmin edici gerekçelerle açıklanamadığını, dava sonunda lehine hükmedilen bedelin denkleştirici adalet ilkesine ve hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talebinde bulunmuştur.
SÜLEYMAN ÇELİK Başvurusuna İlişkin Karar
6262 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 19/8/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 12/5/1967 tarihinde murisleri tarafından Kızıltepe Tapulama Hâkimliğinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının Mardin Kadastro Mahkemesinde halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, bu sürede taşınmazını kullanamadığını, taşınmazının gelirlerinden yararlanamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir
MEHMET BİLEN Başvurusuna İlişkin Karar
6009 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 31/7/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, ?yasa dışı terör örgütüne yardım ve yataklık etmek? suçunu işlediği iddiasıyla hakkında açılan kamu davasında yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
KUDDİSİ ŞENER VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
5851 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/7/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, murisleri tarafından 18/9/2001 tarihinde açılan el atmanın önlenmesi davasının halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, ihlalin tespiti ile manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
SÜLEYMAN BOZAHMETLİ Başvurusuna İlişkin Karar
5711 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 31/7/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 1953 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonrasında Serik Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davasının 2011 yılında sonuçlandırıldığını ancak karara karşı yapılan temyiz başvurusu nedeniyle yargılamanın Yargıtayda devam ettiğini, bu nedenle taşınmazından gereği gibi yararlanamadığını belirterek, Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
HAYRİ ÜLKER Başvurusuna İlişkin Karar
4733 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 19/6/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 29/3/2002 tarihinde Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı zilyetliğe dayalı tescil davasında, yapılan kadastro çalışması sonucunda taşınmazın 199, 29 m2'lik kısmı hakkında tespit tutanağı düzenlenip 247 ada 4 parsel numarası verilmesi, 490, 33 m2'lik kısmının ise orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapulama harici bırakılması üzerine, tapulama harici bırakılan kısım hakkındaki davanın tefrik edilerek Mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine, 247 ada 4 parsel numaralı taşınmaz bakımından Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Marmaris Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, her iki davanın halen devam ettiğini, davaların makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir.
MAHMUT ER Başvurusuna İlişkin Karar
4376 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/6/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, "rüşvet vermek ve resmi evrakta sahtecilik" suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında açılan kamu davasında yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
RAMAZAN COŞGUN Başvurusuna İlişkin Karar
3840 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 31/5/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 24/5/2002 tarihinde Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tescil davasına ilişkin yargılama sonunda, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek davanın reddedildiğini, keyfi ve gerekçesiz kararlar verildiğini, bilirkişi raporlarının kararlara yanlış aktarıldığını, makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, yaşam hakkının, çalışma hakkının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, gerekli görülmesi halinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına veya yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini ve tazminata hükmedilmesi talep etmiştir.
SÜLEYMAN ÖKTEN VE MEHMET AZİZ ÖKTEN Başvurusuna İlişkin Karar
3837 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/6/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, 22/2/1976 tarihinde Derik Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle taşınmazlarını kullanamadıklarını, taşınmazlarının gelirlerinden yararlanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talep etmişlerdir.
ÖMER ÇOYGUN Başvurusuna İlişkin Karar
3396 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 15/5/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, ?kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak ve kaçakçılık? suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını ve bu nedenle aklanamadığını belirterek, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talebinde bulunmuştur.
TEVFİK BULUT Başvurusuna İlişkin Karar
3327 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/5/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 28/3/2005 tarihinde Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil sonucunda hukuka aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini, silahların eşitliği ilkesine ve hukuki dinlenilme hakkına uygun bir yargılamanın yapılmadığını, tanık beyanları üzerindeki çelişki giderilmeksizin karar verildiğini, Mahkeme ve Yargıtay kararlarının eksik gerekçelere dayandığını, yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını belirterek, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlallerin tespiti ile yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini veya tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
MEHMET YAVUZ YÜCEL Başvurusuna İlişkin Karar
2940 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 8/5/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, Makine ve Kimya Endüstrisi Elmadağ Roket Sanayi ve Ticaret A. Ş. Genel Müdürlüğü ve Yönetim Kurulu Başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin müşterek kararname ile Makina ve Kimya Endüstrisi (MKE) Kurumu Müşavirliğine atanmasına ilişkin idari işlemin iptali ile uğradığı maddi kayıpların ödenmesi istemiyle Danıştay Beşinci Dairesinde açtığı davanın reddedildiğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, Anayasa'nın , 2. , 9. , 1 , 12. , 13. , 14. , 35. , 36. , 40. , 125. , 138. ve 14 maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
İBRAHİM ÖZARSLAN Başvurusuna İlişkin Karar
2411 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 4/4/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 12/7/2002 tarihinde Bolu Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında hakkaniyete uygun yargılama yapılmadığını ve yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
FULPET AKARYAKIT TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. (2) Başvurusuna İlişkin Karar
1833 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/3/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda hakkında resen tarh edilen katma değer vergisine ve kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davada verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Danıştay tarafından aynı konuda farklı kararlar verildiğini, Danıştay savcısının düşünce yazısının kendisine tebliğ edilmediğini, temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde duruşma isteminin dikkate alınmadığını, davada uygulanan kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle yapılan yeni kanuni düzenlemenin kendisi hakkında uygulanamayacağını belirterek, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir.
İSMET ZEYNEP CANTAŞ VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
847 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 29/1/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, maliki oldukları taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle açılan bedel tespiti ve tescil davasında araziye gerçek değerinden düşük bir bedel tayin edilmesi, faize hükmedilmemesi ve yargılamanın makul sürede bitirilmemesi nedenleriyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuşlardır.
SELDA DEMİR TAZE Başvurusuna İlişkin Karar
7668 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 28/5/2014 | Karar Tarihi : 10/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvuru, üye olunan sendikanın aldığı karar doğrultusunda iki gün işe gelinmemesi nedeniyle verilen kınama cezasının, toplantı ve örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
«743744745746747748749750751752753754»