Anayasa Mahkemesi Kararları

Arama
MEHMET ÇİFTLİK Başvurusuna İlişkin Karar
5733 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/7/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 15/2/2007 tarihinde Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı tazminat davasında yargılamanın uzun sürdüğünü belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
MUSTAFA BAYRI Başvurusuna İlişkin Karar
5718 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/7/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 1/7/2002 tarihinde hareket halindeki bir trenden kopan parçanın eşinin başına çarpması üzerine hayatını kaybetmesinden dolaylı uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açtığı davanın makul sürede sonuçlandırılamaması nedeniyle Anayasa?nın 36. ve 40. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüş ve 100. 000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
SELÇUK EMİROĞLU Başvurusuna İlişkin Karar
5660 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 30/7/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, ücretli olarak çalıştığı 2006-2009 yılları arasında ücret gelirinden olması gerekenden fazla gelir vergisi tevkifatı yapıldığını belirterek mülkiyet hakkı ve etkili bir hukuk yoluna başvurma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
HAYRETTİN EKİM Başvurusuna İlişkin Karar
3442 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/5/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, sigortalılıkta geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti için iş mahkemesinde açtığı davanın sekiz yılı aşan bir sürede tamamlanmasının hak arama hürriyetini ihlal ettiğini ileri sürerek, ihlalin tespitiyle uğramış olduğu manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
ORHAN ERSOY Başvurusuna İlişkin Karar
2844 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 6/4/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hisselerini satın aldığı anonim şirket yetkilileri tarafından kâr payı vaadiyle kandırıldığından ve paralarını geri alamadığından bahisle zararlarının tazmini istemiyle açtığı davada mahkemece adli yardım talebinin kabul edilmediğini ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek suretiyle Anayasa?nın 36. maddesinde yer verilen hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüş, adli yardım ve tazminat talebinde bulunmuştur.
OĞUZHAN KOZACIOĞLU Başvurusuna İlişkin Karar
2379 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 10/4/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, vazife malullüğü aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
TAHİR GÖKATALAY Başvurusuna İlişkin Karar
1780 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 6/3/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, kat maliklerinden olduğu sitenin kat malikleri kurulunca alınan kararların iptalini talep ettiği davada, ileri sürdüğü iddialarının mahkemece değerlendirilmediğini, mahkeme kararlarının yeterli gerekçe içermediğini, söz konusu yargılamada hâkimin tarafsızlığı ve kanuni hâkim güvencelerinin gözetilmediğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığını, yargılama sırasında yapılan usul işlemleriyle maddi ve manevi baskıya maruz bırakıldığını, bunun yanı sıra yapmış olduğu bir şikayet sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hususunda yaptığı itirazın yetkili mercie uzun süre iletilmediğini ileri sürerek, Anayasa?nın 17. , 36. , 37. ve 40. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiş, ihlalin tespitiyle yeniden yargılama yapılmasına ve uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
YUNİS AĞLAR Başvurusuna İlişkin Karar
1239 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 1/2/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu taşınmazının 3/5/1985 tarih ve 3194 sayılı İmar Kanunu?nun 10. maddesi uyarınca işlem görmesi ile uzun süreden beri kamulaştırma işlemi yapılmaması ve açtığı tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlalin tespitiyle yeniden yargılama yapılmasını, yeniden yargılamaya hükmedilmemesi halinde uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
CEMALETTİN METİN Başvurusuna İlişkin Karar
776 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/1/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle Anayasa?nın 10. ve 19. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
ALİ ATLI Başvurusuna İlişkin Karar
500 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 10/1/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, yargılandığı ceza davasından beraat ettiğine ilişkin kararda vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı temyiz etmesinden sonraki dönemde 7/7/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun?un geçici maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi uyarınca, kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğini ve bu nedenle adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
ATİLA OĞUZ BOYALI Başvurusuna İlişkin Karar
99 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 4/1/2013 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, dava dosyası kapsamında verilen birleştirme kararı sonrasında tanıkların dinlenmediğini ve yargılamasının makul olmayan bir sürede sonuçlandığını ileri sürerek Anayasa?nın 36. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
VESİM PARLAK Başvurusuna İlişkin Karar
1034 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/12/2012 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, işe iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada davanın reddi yönünde verilen gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden kararın Yargıtay tarafından onandığını, başka davacılara gerekçeli kararın gönderilmesine rağmen kendisine gönderilmediğini belirterek eşitlik ilkesi, adil yargılanma hakkı ve çalışma ve sözleşme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
GÜNNUR COŞKUN Başvurusuna İlişkin Karar
836 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 27/11/2012 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, Sındırgı Kaymakamı tarafından kendisine hakaret ve tehdit edildiği iddiasıyla yaptığı başvurular sonucunda soruşturma izni verilmemesi nedeniyle Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından işleme koymama kararı verilmesinin Anayasa?nın 10. , 17. , 19. , 33. ve 48. maddelerinde tanımlanan anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
MURAT ILDIRAR Başvurusuna İlişkin Karar
391 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 18/10/2012 | Karar Tarihi : 20/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, tutukluluk halinin devamına dair kararların gerekçelerinin yetersiz olduğunu, tutuklamaya ve tutukluluğun devamına karar verilirken somut olgulara dayanılmadığını, somut ve inandırıcı deliler bulunmamasına rağmen uzun bir süreden beri tutuklu olduğunu belirterek Anayasa?nın 19. ve 36. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiş ve tahliye talebinde bulunmuştur.
MAHMUT SARIDAĞ VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
6261 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 19/8/2013 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, murisleri tarafından 16/11/1957 tarihinde Kızıltepe Tapulama Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, ihlalin tespitiyle uğradıkları maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmişlerdir.
MEHMET EMİN KILIÇ Başvurusuna İlişkin Karar
5267 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 3/7/2013 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, kendisine isnat edilen suçlarla ilgili olarak mevcut şüphe giderilmeden, suç işleme kastının varlığı incelenmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, lehe olan hükümlerin uygulanmaması ve uzun süre tutuklu kalması nedeniyle Anayasa?nın 19. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
EROL AYDEĞER Başvurusuna İlişkin Karar
4784 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/6/2013 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, yargılandığı ceza davasında savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
AYSUN TOKA Başvurusuna İlişkin Karar
2364 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 1/4/2013 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, iş sözleşmesine dayalı olarak çalıştığı iş yerinde işveren ve iş arkadaşları ile yaşadığı sorunlar nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına yaptığı suç duyurusundan ve iş sözleşmesinin feshi nedeniyle açmış olduğu işe iade davasından bir sonuç alamadığını ve davanın yaklaşık 3 yıl 4 ayda tamamlandığını belirterek Anayasa?da düzenlenen adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
FATİH BİROL VE REMZİYE BİROL Başvurusuna İlişkin Karar
19 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 17/12/2012 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, oğullarının askerlik görevini yerine getirdiği sırada idarenin kusuru sonucu intihar ettiğini, olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasından sonuç alınamadığını, idare aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının reddedildiğini belirterek Anayasa?da düzenlenen yaşam hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
N.İ.S. Başvurusuna İlişkin Karar
1254 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 25/12/2012 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 1/2/2007 tarihinde Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiğini ve hükmün 8/11/2012 tarihinde kesinleştiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
«745746747748749750751752753754755756»