Anayasa Mahkemesi Kararları

Arama
MEHMET EMİN ACIBUCA Başvurusuna İlişkin Karar
490 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/1/2014 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, sigortalılıkta geçen ve Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti istemiyle 6/3/2007 tarihinde açtığı davanın makul sürede tamamlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlalin tespiti ve tazminat talebinde bulunmuştur.
TACETTİN ÖZMEN Başvurusuna İlişkin Karar
489 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/1/2014 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, "hırsızlık malını bilerek satın almak" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
ERDAL SÖZER Başvurusuna İlişkin Karar
369 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/1/2014 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, "1705 sayılı Kanun'a muhalefet" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davanın halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
NECMETTİN KESKİN Başvurusuna İlişkin Karar
288 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 8/1/2014 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, oğlunun kullandığı traktörün köprüden geçerken dere yatağına düşmesi sonucu hayatını kaybetmesinden dolayı uğradığı zararın tazmini istemiyle 29/7/2008 tarihinde Ankara 5. İdare Mahkemesinde açtığı tam yargı davasında yargılamanın halen devam ettiğini ve makul sürede sonuçlanmadığını, İlk Derece Mahkemesi kararıyla aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin tahsili amacıyla doğrudan gelir desteği ödemesine haciz konulması nedeniyle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek ihlalin tespitiyle meydana gelen zararının tazminini ve tahsil edilen harcın iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DOĞAN KOÇAN Başvurusuna İlişkin Karar
169 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 2/1/2014 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 28/7/2000 tarihinde İzmir Kadastro Mahkemesinde açılan tescil davasında makul sürede yargılanma yapılmadığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
NAİME ÇALTI VE HÜSEYİN MURAT ÇALTI Başvurusuna İlişkin Karar
150 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 27/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, 31/8/2000 tarihinde Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tazminat davasında yargılamanın halen devam ettiğini ve makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talep etmişlerdir.
AHMET ALP Başvurusuna İlişkin Karar
36 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 25/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, gayrimenkul değerleme uzmanlığı lisans belgesi alma talebiyle 1/8/2008 tarihinde Türkiye Sermaye Piyasası Aracı Kuruluşlar Birliğine yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle 17/11/2008 tarihinde İstanbul 2. İdare Mahkemesinde açtığı davanın hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, 42. maddesinde güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkının ve 49. maddesinde güvence altına alınan çalışma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat ödenmesini talep etmiştir.
TEZCAN GENCER Başvurusuna İlişkin Karar
9839 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 31/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, "irtikâp ve rüşvet istemek" suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında açılan kamu davası sonunda soyut gerekçelerle beraat kararı verildiğini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
ENSARİ KARADUMAN Başvurusuna İlişkin Karar
9838 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 3/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, ?terör örgütüne üye olmak? suçunu işlediği iddiasıyla tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda beraatına karar verildiğini, 5/3/2003 tarihinde Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açtığı haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve manevi tazminat talep etmiştir.
NEVZAT ALBAYRAK VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
9822 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, maliki oldukları arazinin kamulaştırılması nedeniyle açılan bedel tespiti ve tescil davasında araziye gerçek değerinden düşük bir bedel tayin edilmesi, faize hükmedilmemesi ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet hakları ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuşlardır.
HAYRETTİN SAVAŞ Başvurusuna İlişkin Karar
9810 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 27/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 20/10/2005 tarihinde açtığı hizmet tespiti davasında, Mahkemeye sunulan delillerin dikkate alınmayarak hizmet sürelerinin gerçekte olduğundan düşük tespit edildiğini ve yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını belirterek, sosyal güvenlik hakkı, adil yargılanma hakkı ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlalin ortadan kaldırılmasını ve Mahkeme kararının iptalini talep etmiştir.
RAMAZAN ODABAŞI (2) Başvurusuna İlişkin Karar
9294 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 18/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, Ankara ili Polatlı ilçesi Hacıtuğrul köyü 823 ve 827 parsel numaralı taşınmazların miras bırakanına ait olduğu iddiasıyla 13/6/2008 tarihinde Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasında usul ve yasaya uygun yargılama yapılmadığını, yargılamanın halen devam ettiğini ve makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir.
FEYZULLAH TEMEL VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
9060 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 16/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular 12/3/1975 tarihinde Derik Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, bu sürede taşınmazlarını kullanamadıklarını, taşınmazlarının gelirlerinden yararlanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talep etmişlerdir.
MUSA PULAT Başvurusuna İlişkin Karar
9051 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 16/12/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 2/12/1998 tarihinde Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında makul sürede yargılama yapılmadığını ve bu sürede taşınmazını kullanamadığını, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
MAHİRE ŞİMŞEK VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
8343 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 15/11/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, 18/11/1964 tarihinde Manavgat Tapulama Mahkemesinde murisleri aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talep etmişlerdir.
SELDA KAVAK VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar
8125 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/11/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucular, Maliye Hazinesi tarafından 13/10/1989 tarihinde Savur Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının makul sürede sonuçlandırılamadığını, yargılamanın uzaması nedeniyle taşınmazlarını kullanamadıklarını ve taşınmazlarının gelirlerinden yararlanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, tazminat talep etmişlerdir.
ORHAN ERSOY (11) Başvurusuna İlişkin Karar
8062 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/10/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hisse senedi satın almak maksadıyla Sayha Holding A. Ş. yetkililerine ödediği parayı geri alamaması sonucu uğradığı zararın tazmini istemiyle 27/3/2003 tarihinde Sermaye Piyasası Kuruluna yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine 18/5/2004 tarihinde Ankara 1 İdare Mahkemesinde açtığı tam yargı davasının hukuka aykırı olarak reddedildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yeniden yargılama yapılması ve adli yardım talebinde bulunmuştur.
ORHAN ERSOY (10) Başvurusuna İlişkin Karar
8058 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/10/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hisse senedi satın almak maksadıyla Kübra Holding A. Ş. yetkililerine ödediği parayı geri alamaması sonucu uğradığı zararın tazmini istemiyle 27/3/2003 tarihinde Sermaye Piyasası Kuruluna yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine 18/5/2004 tarihinde Ankara 1 İdare Mahkemesinde açtığı tam yargı davasının hukuka aykırı olarak reddedildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yeniden yargılama yapılması ve adli yardım talebinde bulunmuştur.
ORHAN ERSOY (9) Başvurusuna İlişkin Karar
8056 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/10/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hisse senedi satın almak maksadıyla Aksaray Holding A. Ş. yetkililerine ödediği parayı geri alamaması sonucu uğradığı zararın tazmini istemiyle 27/3/2003 tarihinde Sermaye Piyasası Kuruluna yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine 18/5/2004 tarihinde Ankara 1 İdare Mahkemesinde açtığı tam yargı davasının hukuka aykırı olarak reddedildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yeniden yargılama yapılması ve adli yardım talebinde bulunmuştur.
ORHAN ERSOY (8) Başvurusuna İlişkin Karar
8055 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/10/2013 | Karar Tarihi : 22/6/2015
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hisse senedi satın almak maksadıyla sekiz ayrı anonim şirketin yetkililerine ödediği parayı geri alamaması sonucu uğradığı zararın tazmini istemiyle 27/3/2003 tarihinde Sermaye Piyasası Kuruluna yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine, 18/5/2004 tarihinde, Ankara 1 İdare Mahkemesinde açtığı tam yargı davalarının hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve yargılamaların makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yeniden yargılama yapılması ve adli yardım talebinde bulunmuştur.
«745746747748749750751752753754755756»