Anayasa Mahkemesi Kararları

Arama
ABDULLAH ÜNAL Başvurusuna İlişkin Karar
1094 | Esas (İhlal Olmadığı) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 4/12/2012 | Karar Tarihi : 7/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle Anayasa?nın 19. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MEHMET İLKER BAŞBUĞ Başvurusuna İlişkin Karar
912 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 22/1/2014 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma sürecinde 6/1/2012 tarihinden itibaren tutuklu olması nedeniyle Anayasanın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.
NUSRET ARGUN Başvurusuna İlişkin Karar
6149 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 25/7/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, gerekçesiz kararlarla tutukluluk halinin devamına karar verilmesi ilgisiz kişi ve suçlara ilişkin yargılamanın birlikte ve görevli olmayan mahkemece yürütülmesi nedeniyle Anayasa?nın 19. , 36. ve 38. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
AHMET ORHAN Başvurusuna İlişkin Karar
5890 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/7/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu 2004 tarihinde açtığı hukuk davasının 2013 yılında sonuçlandırıldığını ve yargılama makamları tarafından yapılan yanlış değerlendirme neticesinde davasının reddedildiğini belirterek Anayasa?nın 36. maddesinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve ihlalin tespiti ile uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
CAN CEMAL PULAK Başvurusuna İlişkin Karar
5250 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/6/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu 1991 yılında açılan tespite itiraz davasının henüz karara bağlanmamış olması, yargılama süresince taşınmazdan yararlanamaması ve taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kesinleşmemesi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlalin tespitiyle uğradığı manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
GÜLSİM GENÇ Başvurusuna İlişkin Karar
4439 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 17/6/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, evli kadının kızlık soyadını tek başına kullanmasına engel olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 187. maddesine istinaden yapılan uygulama neticesinde, Anayasa?nın 10. , 12. , 17. ve 90. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlalin tespitiyle, uğradığı zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
ABDULLAH ÖZEN Başvurusuna İlişkin Karar
4424 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 30/5/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu iki taşınmaz arasındaki kadastral sınırın düzeltilmesi talebiyle açtığı hukuk davasının yedi yıl sürdüğünü ve yargılamanın adil olmadığını ileri sürerek, ihlalin tespitiyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
MUSTAFA KEMAL SUNGUR Başvurusuna İlişkin Karar
2507 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 15/4/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) dini inançları nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, Yüksek Askeri Şura (YAŞ) kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olduğunu, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddenin sağladığı haklardan yararlanmak üzere yaptığı başvurunun kabul edildiğini, ancak emsallerinden farklı olarak, kendisine statü dışında olduğu döneme ait aylık ve özlük haklarının ödenmesi yönünde yaptığı talebin reddedildiğini, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin (AYİM) tek dereceli ve son karar mercii olduğunu, subay sınıfından olan üyelerin seçim ve atanma usullerinin hâkimlik teminatı ve yargı bağımsızlığına aykırılık teşkil ettiğini, Mahkemenin kararlarına karşı itiraz ve temyiz yolunun bulunmadığını, karar düzeltme başvurusunun aynı heyetçe incelendiğini, bu talebin reddedilmesi halinde ayrıca para cezasına hükmedildiğini, bu nedenlerle Anayasa?nın 2. , 10. , 17. , 19. , 20. , 24. , 25. , 26. , 36. , 3
CELALETTİN AŞÇIOĞLU Başvurusuna İlişkin Karar
1436 | Esas (İhlal) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/2/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, maliki olduğu taşınmazın İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) tarafından kanal haline dönüştürülmesi üzerine oluşan zararın tahsil edilmesi talebiyle açtığı davada, davanın taraflarının talebi olmadan kamulaştırmasız el atma şeklinde ele alınması ve tarımsal net gelir yöntemi esas alınarak daha düşük tazminat belirlenmesi ile taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi sonucu adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek el atılan taşınmazının iadesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
SEMA ÖKTEM Başvurusuna İlişkin Karar
852 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 24/1/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, uyarma ve kınama disiplin cezalarına karşı yargı yolunun açılmasının ardından hakkında daha önce verilen kınama cezasının iptali istemiyle açtığı davada bu husus dikkate alınmaksızın davanın süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
C.D. Başvurusuna İlişkin Karar
394 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 4/1/2013 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, ?çocukların cinsel istismarı? suçundan yargılandığı dosyada, emniyette işkence ve kötü muamele gördüğü için ifadesinde suçu kabul ettiğini, maruz kaldığı bu durumu Cumhuriyet Savcılığı, Mahkeme ve temyiz aşamasında Yargıtayda da iddia etmesine rağmen buna ilişkin hiçbir işlemin yapılmadığını, mağdur çocukların dinlenmesi sırasında görüntü veya seslerin kayda alınmasının kanuni zorunluluk olmasına karşın, dosyanın mağduru olan K. D. ?nin şikayetinin alınmasında bu kurala uyulmadığını, olayın doğruluğu konusunda mağdurun psikolog bilirkişi tarafından yeterli düzeyde teste tabi tutulmadığını, dolayısıyla, işkence altında alınan ifadesinin delil olarak kabul edilmesi ve usule aykırı alınan mağdurun anlatımı sonucunda mahkumiyetine hükmedilmesi nedeniyle Anayasa?nın 17. , 36. ve 38. maddelerinde düzenlenen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
NEBAHAT TANRIVERDİ Başvurusuna İlişkin Karar
1313 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 14/12/2012 | Karar Tarihi : 6/3/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, maliki olduğu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle açılan bedel tespiti ve tescil davasının 10 yıldan uzun sürmesi, dava tarihine göre belirlenen kamulaştırma bedelinin dava sonunda faiz işletilmeden kendisine ödenmesi ve Anayasa?nın 46. maddesinde yer alan kamulaştırma bedelinin faiziyle ödenmesi kuralına aykırı hüküm tesis edilmesi nedenleriyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
MÜMİN MERİÇ Başvurusuna İlişkin Karar
7204 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/9/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, işçi alacaklarının ödenmesi talebiyle açtığı dava sonunda, hükmedilen tazminat ve alacakların en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MUSTAFA KIVRAK Başvurusuna İlişkin Karar
3175 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 15/4/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 3. sınıf emniyet müdürlüğünden 2. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesi ve bu işlemin gerekçesi olan hakkındaki kamu davasının makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle Anayasa?nın 36. maddesinde tanımlanan adil yargılanma hakkının ve Anayasa?nın 38. maddesinin dördüncü fıkrasında tanımlanan masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
AHMET BOZKURT Başvurusuna İlişkin Karar
3081 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 3/5/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, vazife malullüğü aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada verilen karar nedeniyle sosyal güvenlik hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MEHMET YAVUZ Başvurusuna İlişkin Karar
2995 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 24/4/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu tarafı olduğu hukuk davasına ilişkin yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını, yargılamanın adil olmadığını ve yargılamanın sonucu itibarıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlalin tespitiyle, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEVRİM EVİN Başvurusuna İlişkin Karar
2069 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 18/3/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sahne Sanatları Tiyatro Bölümü Tezli Yüksek Lisans Programına katılma hakkı kazanmasına rağmen, bu okulun bulunduğu İstanbul iline atanma talebinin zımnen reddi üzerine açtığı iptal davasının reddedilmesi nedeniyle eğitim hakkının ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
HURŞİT YILMAZ Başvurusuna İlişkin Karar
1199 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/2/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138 ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
İSMAİL CANKARDEŞ Başvurusuna İlişkin Karar
1263 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 17/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MEHMET GENÇOĞLU Başvurusuna İlişkin Karar
1180 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
«746747748749750751752753754755756757»