Anayasa Mahkemesi Kararları

Arama
HURŞİT YILMAZ Başvurusuna İlişkin Karar
1199 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 11/2/2013 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138 ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
İSMAİL CANKARDEŞ Başvurusuna İlişkin Karar
1263 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 17/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MEHMET GENÇOĞLU Başvurusuna İlişkin Karar
1180 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 12/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
ALAETTİN SEVİMLİ Başvurusuna İlişkin Karar
1097 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138 ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MAHİR AKARSU (ARASLI) Başvurusuna İlişkin Karar
1096 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/12/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
SEBAHAT TUNCEL Başvurusuna İlişkin Karar
1051 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 28/11/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, milletvekili olduğu halde hakkında ?yurtdışına çıkamamak? şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması nedeniyle adil yargılanma ve siyasal katılım hakkı ile ifade hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
KADİR GÜRBÜZ KAYNAR Başvurusuna İlişkin Karar
744 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/11/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu?nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu?na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek Anayasa?nın 10. , 15. , 24. , 27. , 3 , 32. , 38. , 40. , 133. , 138. ve 142. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
İHSAN ASUTAY Başvurusuna İlişkin Karar
606 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 9/11/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, sivil memur olarak görev yaptığı askeri idarenin, eğitim mazeretine dayalı, kurumlar arası atama talebine muvafakat vermemesi ve buna ilişkin davasının reddedilmesi nedeniyle eğitim hakkı ve eşitlik ilkesinin; Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin (AYİM) bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olmadığı iddiasıyla ve dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren Kanun Hükmünde Kararname uyarınca idare lehine maktu vekâlet ücreti ödenmesine hükmedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
FAİK GÜMÜŞ Başvurusuna İlişkin Karar
603 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/11/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın kadastro çalışması sonucu orman vasfında görülerek Hazine adına tescil edilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davada, karar duruşmasından bir önceki duruşmada belirlenen ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinde görünen tarihten iki gün önce Mahkemece duruşma açılarak karar verildiğini, böylece görüşlerini sunmasına fırsat verilmeden davasının reddedildiğini, ayrıca Yargıtay?a yaptığı karar düzeltme isteminin reddedilerek kendisine para cezası verildiğini, bu nedenle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
RAMAZAN ÇELİK Başvurusuna İlişkin Karar
152 | Esas (İhlal Olmadığı) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 10/10/2012 | Karar Tarihi : 20/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 4/12/2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu?nun 102. maddesinin (2) numaralı fıkrasındaki azami beş yıllık tutukluluk süresini doldurmasına rağmen tahliye edilmediğini, tutukluluk süresinin uzun olduğunu ve yargılanmasının makul olmayan bir süreden beri devam ettiğini belirterek Anayasa?nın 19. ve 36. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat ve tahliye talebinde bulunmuştur.
AYŞE HÜLYA POTUR Başvurusuna İlişkin Karar
8479 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 21/11/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, bürokratların, yargı mensuplarının ve diğer kamu görevlilerinin gerektiği gibi yargılanmaması sonucunda ülkenin suç batağına itildiğini, ihmaller ve geçiştirmeler sebebiyle temel problemlerle ilgilenilmediğini, anayasal güvencelerin sağlanamaması nedeniyle halkın aciz ve çaresiz durumda olduğunu, özellikle Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen kanun önünde eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
H.Ş. Başvurusuna İlişkin Karar
7123 | Esas (İhlal) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 13/9/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 29/4/2005 tarihinde İzmir ve 5. Asliye Hukuk Mahkemelerinde açtığı manevi tazminat davalarında yapılan yargılamaların makul sürede bitirilemediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
SANTA FARMA İLAÇ SANAYİ A.Ş. Başvurusuna İlişkin Karar
5554 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 16/7/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu şirket, %35 oranında beyan ettiği ve çalışanlarının gelirinden kesinti yaparak ödediği 2007 yılı Mayıs ayına ait 2 718, 34 TL gelir vergisinin düzeltme hükümlerine göre terkin edilmemesine ilişkin işlemin iptali ve fazla yatırılan verginin tazmini istemiyle açtığı davanın reddedilmesi nedeniyle eşitlik ilkesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
İSMAİL TAŞPINAR Başvurusuna İlişkin Karar
3912 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 3/6/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, İlçe Seçim Kurulu Başkanının kararı sonucunda oda seçimlerine katılamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
MUSTAFA ERGİN NALBANT Başvurusuna İlişkin Karar
3339 | Kabul Edilemezlik vd. | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 15/5/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, kasten yaralama suçunun mağduru olduğunu, suçun faili hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin Anayasa?nın 36. ve 40. maddesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
CELAL DEMİR Başvurusuna İlişkin Karar
3309 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 14/5/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, terör olayları nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını, uğradığı zararların karşılanması amacıyla tazminat komisyonuna yaptığı başvurudan ve akabinde açtığı davadan bir sonuç alamadığını ve başvurusunun karara bağlanmasının yaklaşık 8 yıl sürdüğünü belirterek Anayasa?da düzenlenen mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ve özel hayatının korunması yükümlülüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
MEHMET GÜRGEN Başvurusuna İlişkin Karar
3202 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 6/5/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, terör olayları nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını, uğradığı zararların karşılanması amacıyla tazminat komisyonuna yaptığı başvurudan ve akabinde açtığı davadan bir sonuç alamadığını ve başvurusunun karara bağlanmasının yaklaşık 7 yıl sürdüğünü belirterek Anayasa?da düzenlenen mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ve özel hayatının korunması yükümlülüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
MAHMUT CAN ARSLAN Başvurusuna İlişkin Karar
3008 | Esas (İhlal Olmadığı) | İkinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/4/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, terör olayları nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını, uğradığı zararların karşılanması amacıyla tazminat komisyonuna yaptığı başvurudan ve akabinde açtığı davadan bir sonuç alamadığını ve başvurusunun karara bağlanmasının yaklaşık 5 yıl sürdüğünü belirterek Anayasa?da düzenlenen mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
SABRİ ÇETİN Başvurusuna İlişkin Karar
3007 | Esas (İhlal Olmadığı) | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 26/4/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, terör olayları nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını, uğradığı zararların karşılanması amacıyla tazminat komisyonuna yaptığı başvurudan ve akabinde açtığı davadan bir sonuç alamadığını ve başvurusunun karara bağlanmasının yaklaşık 5 yıl sürdüğünü belirterek Anayasa?da düzenlenen mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir.
ALİ KARAKEÇİLİ Başvurusuna İlişkin Karar
1335 | Kabul Edilemezlik vd. | Birinci Bölüm | Başvuru Tarihi : 7/2/2013 | Karar Tarihi : 6/2/2014
BAŞVURU KONUSU : Başvurucu, 17/4/2008 tarihinde sulama suyu nedeniyle çıkan tartışma üzerine beş kardeşinin öldürülmesi ile sonuçlanan olayda, sanıklar C. K. , F. K. ve B. K. ?nin asli fail olarak cezalandırılmaları yerine, Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde ve hukuki nitelendirmede hata yapılarak C. K. hakkında ?suçluyu kayırma? suçundan uygulama yapılması ve F. K. le B. K. ?nin de beraatlarına karar verilmiş olması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
«803804805806807808809810811812813814»