Memnu hakların iadesini alanların memur olarak atanmaları

Hırsızlık suçundan, 1982 yılında 4 ay hapis cezası infaz edilen ve 1999 yılında da memnu hakların iadesi karan alan .... Tapu Sicil Müdürlüğünde hizmetli .........'in 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca memuriyete engel bir halinin bulunup bulunmadığı hususundaki ilgi yazınız incelenmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesinin 5 inci bendinde "Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veya 4 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kinci suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak." Hükmü; 98 inci maddesinin (b) bendinde de "Memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi;'' hükmü yer almaktadır.

765 sayılı Türk Ceza Kanununun 121 inci maddesinde ?Müebbeden hidematı ammeden memnuniyet ve ceza mahkumiyetinden mütevellit diğer nevi ademi ehliyet cezalan neman hakların iadesi tarikiyle izale olunabilir." hükmü yer almakta olup, Danıştay 5 nci Dairesinin 28.2.1990 tarih ve E: 1988/3019 ve K:199Û/363 sayılı kararında "...yasak hakların geri verilmesi durumunda, mahkumiyet ortadan kalkmamakla birlikte, mahkumiyetten doğan veya mahkumiyetle birlikte hükmedilen ehliyetsizliklerin ileriye dönük olarak son bulduğu açık olup, 657 sayılı Vasatını 48. ve 3201 sayılı Yasanın 23. Maddesinde yer alan ehliyetsizliklerin de verilen ceza mahkumiyetinden doğduğa tartışmasızdır." denilmektedir. t

Ayrıca, 657 sayılı Kanunun 98/b maddesinin uygulanması hususunda da Danıştay Birinci Dairesinin E: 1982/268, K: 1983/7 sayılı kararında "...98 inci maddenin söz konusu (b) bendinin, memurluk görevini sürdürdüğü sırada memur olma koşullarını, başlangıçta haiz olmamak ya da sonradan yitirmek suretiyle taşımayan kimselerin memurluğuna son verilmesi amacıyla düzenlendiği kuskusudur. Başka bir deyişle, göreve son verebilmek için memurluğa alınma koşullarından birini taşımama ya da yitirme halinin halen devam etmekte olması gerekir?" denilmektedir.

Yukarıda yer verilen hükümler çerçevesinde memnu haklan iade edilmiş olan ilgilinin memuriyete engel bir halinin bulunup bulunmadığı hususunun anılan Danıştay kararları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği mütalaa edilmekledir.